鲁滨逊旅游网

据统计，2017年我国居民国内旅游达50亿人次，出境游近1.3亿人次，已多年保持世界第一大出境旅游客源国地位。旅游经营者除了提供传统旅游产品之外，还附加提供大到旅游房产、医疗教育，小到预订民宿、购买门票等服务。随着公众对“旅游+”的高度关注和踊跃体验，相关的一些纠纷也渐渐通过诉讼方式进入人们的视野。北京西城法院民一庭庭长郭云燕介绍：

声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。

记者|孙莹

【聚焦】“旅游+”，如何混搭？

2018-03-21 16:44 来源:央广天下财经

郭云燕：旅行社在提供“旅游+”服务中普遍存在着角色模糊的问题，与消费者直接进行接洽、销售、签约、履约的一般都是旅行社，但实际提供最终服务或附加服务的又是第三方，因此合同履行中一旦出现纠纷，旅行社就常常以其只是居间方为由进行抗辩，造成消费者维权难、法院认定难的问题。为避免消费者在“旅游+”的旅行过程中权利受到侵害，我院特向社会发出如下“三步走”提示：第一步，审查合同主体。第二步，细化约定内容。第三步，明确违约责任。

审判实践和案例显示，一些民宿并没有营业执照，临时涨价，不少游玩项目是毫无经营权的民设景点；游学旅游鱼龙混杂，国外游学产品经过国内的层层代理价格虚高；分时度假甚至会产生了以度假为名的集资、诈骗乱象，消费者无法维权。北京西城法院受理的新类型旅游纠纷同比上升30%。针对“旅游+”产生纠纷的共性问题，法官提示：

责任编辑：

原标题：【聚焦】“旅游+”，如何混搭？

郭云燕：从法律层面看，“旅游+”模式因涉及多个服务主体和多重法律关系，在行业市场监管、消费者事后维权及法院法律适用方面都存在一定难度。

阅读 ()

随着大众化旅游时代的到来，旅游已经成为现代中国人的刚性需求。从民宿的兴起，到游学的走俏，如雨后春笋般的“旅游+”模式掀起了一阵热潮，各种演出、露营层出不穷，然而旅游产品品质的参差不齐，却也带来不少问题。昨天，北京西城法院对新类型旅游合同纠纷典型案例进行了通报。