鲁滨逊旅游网

　　2017年5月19日，近60岁的吴某在花都区某山村景区河道旁的杨梅树上采摘杨梅时，从树上跌落，经送医院救治无效死亡。吴某的亲属认为，由于杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅，甚至进行哄抢，景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。吴某的亲属将该山村景区告上法庭，索赔60余万。日前，花都法院酌情认定被告承担5%的责任，某山村村委会向吴某的亲属赔偿45096.17元。（5月30日《广州日报》）

看全文

（责任编辑： HN666）

　　游客景区爬树摘杨梅坠亡，家属称树太好爬索赔60万？此新闻一出，引发了网友们的广泛热议，很多网友们认为，其涉嫌讹诈，成年人已经有安全意识，自己要爬他人的树，出了事就应该自己负责。但是，花都法院却酌情认定被告承担5%的责任，赔偿45096.17元。对于这个结果，很多网友表示不公平，是息事宁人的做法。

　　对此，我们应认清相关主体不同时责任的分别。和个人家里或地里种植的树不同，这是属于景区的树。如果树木是属于个人私有财产，那么它就具有一定的排外性，有拒绝、封闭的意味。而景区是开放的环境，虽然该景区并未举办相关采摘活动，但是景区也没有相关标识拒绝他人采摘。景区，每天都会面临大量的游客，做为地方的财政收入项目，那么景区就理应建设和完善各方面的安全风险防范措施。在吴某家属出示的证据中显示，该景区的确存在大量观景人员攀爬，但却没有工作人员和警示牌警示现象。

　　根据《中华人民共和国旅游法》及《旅游景区质量等级的划分与评定》规定，突发事件或者旅游安全事故发生后旅游经营者应立即采取必要的救助和处置措施，3A级景区应当建立紧急救援机制，设立医务室，至少配备兼职医务人员，设有突发事件处理预案。但在该景区虽然设立了医务室，当时却没有值班人员，也没有后续的突发事件处理预案。这也会造成事件发生时的救助延误，造成遗憾。因此，法院判处该景区承担5%的责任是合情合理的。同时，吴某做为有自主能力的成年人，也理应负担起主要责任。

想了解更多关于《爬树坠亡景区判赔的警示意义》的报道，那就扫码下载和讯财经APP阅读吧。

　　在这里，也要提醒大家，又到了采花摘果的季节，到了游山玩水的时候。民众在感受山河美景的时候，最重要的是要保障自己的安全，而景区们也面临着旺季，此时更应做好安全管理和服务工作，保障游客的安全。

　　“树太好爬”被判赔，无论对景区还是民众都存在重要的警示意义。首先，景区作为地方财政项目，不仅要想着如何吸引游客，更要重视安全管理问题。只要在景区内，景区就有责任做好服务和安全措施，如此才能得到更多游客的认同。其次，民众应提高自身的权益意识。在各种相关安全和健康的诉讼中，正是因为这些被认为过于“较真”的人，才让各方面、各行业的安全服务意识和措施得到了提高。比如正因有了状告香烟无健康警示的第一人，才有了现在香烟上的那句“吸烟有害健康”。虽然这些警示并不能起到完全的阻止作用，但却会形成广而告之的安全健康意识，让人们意识到这是错误的选择，从而起到一定的阻止作用。这是对商家和民众共同的保护。